При выборе игровой мыши между моделями на PixArt PMW3389 и PMW3335 решающим фактором становится не маркетинговое число DPI, а класс сенсора: 3389 — флагманский сенсор проводного сегмента, тогда как 3335 изначально проектировался как энергоэффективное решение для беспроводных устройств. Поэтому сравнение этих двух чипов — это не вопрос «какой из них плохой», а вопрос соответствия сценарию использования.
Оба сенсора производства компании PixArt Imaging считаются «безупречными» (flawless) по стандарту сообщества: в них нет аппаратного ускорения (acceleration), аппаратного сглаживания на рабочих диапазонах и прогнозирования траектории. Но различия в скорости трекинга, энергопотреблении и позиционировании влияют на выбор конкретной мыши.
Общая характеристика сенсоров PixArt
PixArt PMW3389 — топовый оптический сенсор, который появился как OEM-аналог эксклюзивного сенсора PMW3366 (использовался в мышах Logitech G). Он стал стандартом де-факто для проводных игровых мышей среднего и верхнего ценового сегмента. Сенсор поддерживает разрешение до 16000 CPI, скорость трекинга около 400 IPS и ускорение до 50g — этих значений с запасом хватает для любого стиля игры, включая низкую сенсу с резкими свайпами.
PixArt PMW3335 — сенсор среднего класса, ориентированный на беспроводные и бюджетные мыши. Его главная особенность — пониженное энергопотребление, что критично для автономности. Заявленные характеристики включают разрешение до 16000 CPI (в ряде реализаций ниже), скорость трекинга около 300 IPS и ускорение до 40g. На бумаге отставание от 3389 выглядит заметным, но на практике пределы 3335 достижимы лишь при экстремально резких движениях.
💡Оба сенсора не имеют аппаратного ускорения и сглаживания — разница между ними лежит в запасе скорости трекинга, энергопотреблении и классе устройств, где они применяются.